哈利波特电影里的角色,和作者J·K·罗琳的设想有差距吗?

J·K·罗琳为我们创造了一个神奇的魔法世界,虽然过去20年了,但是哈利波特的故事常常还是会让人津津乐道。特别是书中有些隐藏的故事,人物关系和小细节直到最后一集才披露出来。

有些是作者自己讲出来的,有些则是热心粉丝自己深挖出来的。比如说电影里这么多角色,他们和书中的设定完全一样吗?

今天我们一起来看看,如果完全按照作者的想象,书中的角色看起来会和电影有着怎样的不同呢?

哈利波特 – 乱蓬蓬的头发和绿色的眼睛

电影中不止一次提到哈利波特有一双和妈妈一样的眼睛,也是这双眼睛让斯内普教授心甘情愿地扮演着双面人,保护着哈利波特。

而且,书中哈利波特有一头可以疯狂生长的乱发,即使被姨妈强迫剪掉,第二天又会长出来。

尽管丹尼尔扮演的哈利波特已经很棒,深入人心了,但是这两个重要的特征其实在电影里是没有充分展现的。

赫敏 – 浓密长发和大板牙

十一岁的赫敏很像作者的自画像。罗琳为赫敏设定了浓密的栗色长发和一个长长的大板牙,所以本身这个天才女孩是没有电影里那么漂亮的。第二集里,她的牙齿因为受到了马尔福的法术攻击,最终收小了,但是电影里艾玛的形象一直都是很可爱漂亮的。

罗恩 – 长鼻子和一脸雀斑

罗恩的形象在电影里已经不错了,但是是书里的描述还是有相当地区别。他应该有一个长鼻子,而且满脸都是雀斑。

当然,电影至少有一个重要特征是对的——威斯利家的红头发还是都有的。但是为什么少了这两个元素呢?

斯内普教授 – 其实他很年轻

如果不在这里提起,可能大多数人都没有意识到斯内普和哈利的爸爸是同届学生,所以当他第一次看到哈利的时候才31岁而已。

不可否认,艾伦扮演的斯内普很棒,但是相对于书中角色的年纪来说,他显得有点过于苍老了。当然这也是没有办法的事情。

邓不利多教授 – 蓝眼睛和半月形眼镜哪儿去了?

理查德·哈里斯扮演了前两部电影里的邓不利多,他把书中的形象演绎得很完美。不幸的是,因为生病去世,后面的邓不利多都是由迈克尔‧甘本扮演。换人没有问题,演员也很不错,但是邓不利多的蓝眼睛和半月形眼镜就此消失,让邓不利多的形象就没有那么完整。

疯眼穆迪 – 面貌受损,几乎是没有鼻子的

当疯眼穆迪在火焰杯的故事里第一次出现时,他的形象应该是『面容被损毁得很厉害,连鼻子都几乎没有了』的样子。

但是在电影里,除了一只特别的眼睛和脸上几道浅浅的伤痕外,就再没有什么特征了。是不是电影里把奥罗工作的危险度降低了啊?

克鲁姆 – 高瘦小伙子,还有一个鹰钩鼻

克鲁姆是一个魁地奇的明星球员,又高又瘦,还长着鹰钩鼻。他应该还有一对浓眉,头发很厚实而且梳着背头。

这些特质在电影里一点都找不到,大概是因为不算重要的角色,而且为了突出拜访学院的学生气质特地改的吧。

佩妮姨妈 – 长脖子的金发女郎

在书里,佩妮姨妈是一个喜欢偷窥别人家隐私,所以有一个长脖子,可以伸长耳朵去探听邻居叫的动静。(听起来有点像朝阳大妈喜欢干的事)

她而且是一头金发,达力也是遗传了她的发色才对。不过电影里这一点也没有任何表现。

不管佩妮姨妈怎么对待哈利波特,罗琳始终认为她对哈利还是有爱的,而且更多的是对于妹妹的嫉妒。

米勒娃·麦格教授 – 应该更年轻些

从书里的描写来计算,麦教授在哈利第一年来到霍格沃兹时应该是50多岁。尽管玛吉·史密斯完美塑造了她的形象,但的确应该显得更年轻一些才对。

乌姆里奇 – 长得更像青蛙一点才好

乌姆里奇的样子在书里被描写得像一只青蛙。

坦率说,电影里的角色因为圆眼睛、大嘴和松弛的皮肤还挺契合的。但如果再加强修饰一下效果可能更好,而且书里还有一个像苍蝇一样的头花趴在她头发上呢。

比尔威斯利 – 完全损毁的面孔没有了

比尔·威斯利一直在罗马利亚养龙,他脸上应该有一道巨大的伤疤。这会破坏掉他的整个脸部。

大概是为了演员的形象着想吧,我们实际在电影里看到的就是淡淡的几条伤痕而已。

纳西莎·马尔福 – 头发颜色为什么这么时髦?

马尔福的妈妈也算一个很要紧的角色了。不仅和斯内普结下了不可背叛的盟约,而且在最后关键时刻为哈利打了掩护。

按照书上的描写,她应该有一头白色长发,苍白的像一个溺水的妇人。不知道电影里设计了两种色调的头发是出于什么目的呢?

哈利波特的书迷、影迷们,如果也注意到电影和书上角色的差别,希望能分享你的想法到评论里。

关于作者

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。